记者了解到，姚前回顾货币的发展历史指出，各种货币形态均有价值锚定，而比特币的无价值锚定必然决定其难以成为真正的货币。

　　姚前指出，商品货币金属货币的价值锚定来源于物品本身的内在价值，金本位制度下各国法定货币以黄金为价值锚定，布雷顿森林体系崩溃以后，各国法定货币虽不再与黄金挂钩，但却是以主权信用为价值担保。

　　货币发展到了法定数字货币这一形式，价值锚定将继续得到传承。反观以比特币为代表的私人货币，他们的价值来源目前来看是投机因素居多，比特币的无价值锚定必然决定其难以成为真正的货币。

　　另一方面，姚前强调，法定数字货币具有信用创造功能，本质上是发行主体信用的证券化，具有金融属性，货币创造过程就是一种信用创造过程，因此法定数字货币对经济有实质作用。

　　他指出，无论是凯恩斯主义、货币主义学派、理性预期学派及“金融加速器理论”都从不同角度分别论证了各种情况下信用货币非中性的微观机理和宏观表现，支持了货币在经济中的关键作用。

　　以美国2008年次贷危机为例，国际金融危机爆发后美联储主动创设多种流动性支持工具，将援助对象由传统商业银行扩展到非银行金融机构、金融市场和企业，迅速阻止了危机的进一步传染和恶化。“这正是当前美国经济能够快速复苏的关键金融因素。”姚前称。

　　姚前指出，货币的信用创造功能对于现代经济至关重要，尤其是金融危机时刻的流动性救助，对于防止危机传染，助推经济快速复苏有着重要的意义。

　　在他看来，从完全放任自由的市场到中心化机构的出现是市场自然而然演化的结果，而像比特币这样按照算法设计，每四年产生数量减半，最高上限为2100万个，其实是货币进化的“开倒车”。

　　姚前称，这等于重新披上了商品货币和金属货币的面纱，对经济没有实质意义，仅起到克服物物交换困难的便利交易作用，在现代日益发展的信用经济环境下，若以比特币为货币，无疑是场灾难。