日前，由公众环境研究中心与自然资源保护协会合作研发的《CITI指数及最佳实践：绿色供应链2019》发布，一批在供应链环境责任领域表现突出的公司脱颖而出，排名靠前的公司有戴尔、Levi’s、阿迪达斯、C&A、Inditex、H&M、Primark、思科、耐克和太吉等。据了解，该报告的评价基于政府监管、在线监测、企业披露等公开数据，涵盖19个行业的438个品牌，目前已经发布了6年。

　　《CITI指数及最佳实践：绿色供应链2019》：73家企业绿色供应链表现为零

　　查阅《CITI指数及最佳实践：绿色供应链2019》报告发现，在73家得分为零的品牌中，以食品、饮料、酒类企业居多，包括知名品牌如三只松鼠、上好佳、农夫山泉、徐福记、百草味、不二家，以及刚刚因违法排污被中央生态环境督察点名的泸州老窖等，相关信息可见如下截图：

　　《CITI指数及最佳实践：绿色供应链2019》发布后，引发不少媒体关注，据相关报道，《CITI指数及最佳实践：绿色供应链2019》报告编写组成员、公众环境研究中心绿色供应链项目相关负责人对媒体表示，不少零食已是 “网红”，销量巨大。该负责人回忆，2019年5月，他们偶然发现三只松鼠奶冻包装上的生产商上海美吉食品有限公司在1月因大气污染问题被上海闵行区生态环境局处罚，于是对零食产品开始调查，购买了很多“网红”零食，一家家搜生产工厂有没有违规。

　　相关媒体报道视频截图

　　《CITI指数及最佳实践：绿色供应链2019》中另一表现不佳的行业是化工。《CITI指数及最佳实践：绿色供应链2019》报告认为，江苏响水天嘉宜化工有限公司“3·21”特别重大爆炸事故不只是企业自身责任，该企业也是不少知名化工企业的供应商，事故的发生也凸显出品牌对上游供应链缺乏管控带来的风险。报告编写组成员、公众环境研究中心绿色供应链项目相关负责人表示，“我们日常生活的用品背后都有化工的身影，但是这些化工企业是B端，躲在品牌背后，产业并没有因此采取更多行动，只有少数品牌以此为契机提升供应链的环境管理力度。”

　　《CITI指数及最佳实践：绿色供应链2019》显示环境违法大多并非一级供应商

　　《CITI指数及最佳实践：绿色供应链2019》显示在多数制造行业中，环境违法的贡献并非一级供应商，而是供应链更上游的零部件或原材料企业。但多数时候，品牌与这些供应链上游的企业没有直接采购关系，因此影响力有限。

　　不过，报告显示，在过去一年，已经有超过十家纺织和IT行业的品牌将环境管理延伸至更上游的供应链，通过直接供应商成功推动金属原料加工、化学品加工以及集中污水处理厂和危险废物处理商就环境违规问题采取整改措施，作出公开说明。

　　相关媒体报道视频截图

　　苹果公司要求一家位于广东江门的铝制品加工企业就2018年危险废物贮存不规范的问题进行整改和公开说明。供应商随即公开说明，称已经采取整改措施，包括加强危险废物的管理，修建新的贮存设施，按照规定张贴标识，并及时将危险废物转移给具有处置资质的单位。

　　华为在CSR审核中发现，一家位于上海的企业使用的危险废物处理商存在两项环境违规问题。这家企业也联系了处理商要求整改并公开说明。“危险废物处理商通过蔚蓝地图网站披露的废水和废气第三方委托检测报告以及在线监测数据显示，其已经采取了整改措施，能够达标排放污染物。”报告称。

　　“CITI卓异品牌”首次推出

　　2019年，“CITI卓异品牌”首次推出，本期卓异品牌是连续五年蝉联CITI评价榜首的苹果，同时苹果不再参与年度绿色供应链CITI指数评价。思科、华为和Tesco提升对在华供应链的环境管理力度，首次进入前二十。　　

　　越来越多的企业开始在意上游供应链“绿”不“绿”。“工信部评价的国家绿色供应链管理示范企业中，第一批15家，第二批4家，第三批21家，2019年的第四批一下子增长到50家，比前三批的总和还要多。”工信部国际经济技术合作中心、能源资源环境研究所毛涛告诉记者，这其中还新增不少中小企业。