美联储理事丽莎·库克因房贷争议引发的法律纠纷持续发酵。据多方报道，库克的律师表示，其房贷争议可能源于“文书错误”，而非蓄意欺骗或不当行为。库克的律师在相关法律文件中指出，尽管存在文件上的错误，但并无证据表明其存在主观恶意或实质性损害，因此不构成罢免其美联储理事职务的正当理由。

　　目前，特朗普政府及联邦住房金融局局长Bill Pulte指控库克在2021年申请贷款时，将两处房产误标为“主要居所”，涉嫌伪造文件以获取更优惠的贷款条件。然而，库克的律师反驳称，该争议可能仅为“无意的文书错误”，且未造成实际损害，因此不构成法律上的“正当理由”。

　　库克已正式起诉特朗普政府，指控其解职决定“非法且无效”，并要求法院确认其作为美联储理事的合法地位。此案涉及《联邦储备法》中关于理事任期和罢免条件的解释，成为美联储历史上首次因总统与理事冲突诉诸法庭的案例。

　　案件已进入法律程序，首场听证会将于近期举行，后续可能上诉至联邦上诉法院或最高法院。此案不仅涉及个人法律争议，也涉及美国金融监管体系的独立性与司法审查的边界问题。