娃哈哈集团创始人宗庆后去世已满17个月，其家族的百亿财产纠纷案仍持续发酵。根据多份报道，该案件将于8月1日在中国香港高等法院进行聆讯，性质为宣布决定，预计仅需5分钟。此次聆讯涉及的诉讼方包括宗继昌、宗婕莉、宗继盛三人，以及被告宗馥莉和Jian Hao Ventures Limited。案件的核心争议在于宗庆后名下部分资产的归属问题，尤其是其是否在中国香港设立信托计划，以及遗嘱与信托之间的法律效力问题。

　　据中国香港高等法院网站信息显示，此次聆讯将依据《高等法院条例》第21M条，法院已向被告宗馥莉发出临时禁止令，要求其不得处置或减少在汇丰银行以建昊企业有限公司名义开立的账户中的任何资产，并在7天内履行四项告知义务，包括账户余额、资产去向、特定金额的处置情况以及账户资产的流动情况。这一措施旨在协助原告在杭州中级人民法院对宗馥莉的诉讼中提供必要信息。

　　关于宗庆后是否在中国香港设立信托的问题，接近汇丰银行的人士表示，宗庆后并未在香港汇丰银行设立该信托计划。然而，有报道称，宗馥莉曾出示一份2020年遗嘱，其中明确“境外资产由独女继承，其他子女不得主张任何权利”。该遗嘱的见证人包括娃哈哈集团副总裁潘家杰、财务总监方强等高管，但无家族成员在场。这一细节引发了外界对信托与遗嘱之间法律效力的广泛讨论。

　　法律界人士普遍认为，若信托真实有效设立，那么信托权益应优先于遗嘱权益。因为一旦信托合法成立，信托财产的所有权即从委托人转移到受托人手中，不再属于委托人的自有财产。因此，若宗庆后确实设立了合法有效的信托，那么信托财产应由受托人按信托文件约定分配，遗嘱中涉及该部分财产的内容将不生效。然而，也有观点认为，信托的设立和执行可能存在争议，尤其是如果信托架构未能满足独立性原则，可能会被击穿。

　　此外，有消息称，宗馥莉的律师团队提交了2023年海外业务预算报告，试图证明上述转账用于支付越南工厂设备尾款。对此，上海段和段律师事务所合伙人刘春泉表示，这一说法缺乏法律依据，且与逻辑不符，因为有效信托的设立本应确保财产独立隔离风险，而非轻易被击穿。

　　此次中国香港高等法院的聆讯将是一个程序性决定，但其背后所涉及的法律问题和财产分配争议，仍将是宗氏家族未来发展的关键。随着案件的推进，外界对宗庆后遗产分配的期待也将持续升温。此次聆讯的结果，可能将成为解决这一长期纠纷的重要一步。