在美联储主席职位的角逐中，一场别开生面的“凯文之争”正在华盛顿上演。两位同名同姓的共和党人——凯文·哈塞特(Kevin Hassett)和凯文·沃什(Kevin Warsh)——正以截然不同的方式争夺这一美国金融体系的最高权力。这场角逐不仅关乎货币政策的未来，更牵动着特朗普政府与美联储之间的微妙关系。

　　哈塞特，作为特朗普的亲密经济顾问，曾长期担任白宫国家经济顾问委员会主任，其政策立场与特朗普高度契合。他近期公开批评美联储的独立性，认为其基于党派立场而非经济数据做出决策，这一立场转变使其成为下任美联储主席的热门人选。与此同时，沃什则凭借其在美联储内部的深厚背景和对货币政策的深刻理解，一度被视为特朗普的首选。然而，由于他与特朗普核心圈子的疏离，部分盟友对其能否支持降息表示担忧。

　　这场“凯文之争”背后，是特朗普对美联储独立性的强烈挑战。自鲍威尔担任主席以来，特朗普多次公开批评其未能有效应对通胀和经济增长压力，甚至提出“降息优先”的明确要求。据知情人士透露，特朗普甚至曾考虑让财政部长贝森特(Scott Bessent)同时担任财政部长和美联储主席，尽管这一提议尚未得到证实。贝森特本人也试图通过与沃什的会面，争取这一职位，但其立场与沃什的鹰派背景形成鲜明对比。

　　与此同时，鲍威尔的任期将于2026年5月结束，但他仍将继续担任理事至2028年1月。市场普遍猜测，特朗普可能在鲍威尔卸任前提前宣布继任者，以削弱其影响力。而特朗普的顾问们也在探讨一种可能性：利用2025年2月空缺的理事席位，将哈塞特安插进美联储董事会，为其日后担任主席铺路。

　　这场权力争夺不仅影响美联储的政策走向，也对市场预期产生深远影响。一些分析师认为，如果新主席过于迎合特朗普的降息需求，可能会引发市场对通胀预期的担忧。此外，美联储内部的分歧也日益加剧，尤其是沃勒和鲍曼近期表示可能在本月会议上投票支持降息，与鲍威尔的立场相左。这种分歧可能进一步削弱美联储的独立性，甚至引发市场动荡。

　　在这场“凯文之争”中，哈塞特凭借其与特朗普的紧密关系和灵活的政策立场，逐渐占据上风。而沃什则试图以精英背景和政策转型争取机会，但其与特朗普核心圈子的疏离，使其在竞争中处于不利地位。贝森特虽然也参与其中，但其立场与特朗普的“降息牌”并不完全一致，因此被视为“黑马”。

　　这场“凯文之争”不仅是两位候选人的较量，更是美国经济政策未来走向的一场关键博弈。无论是哈塞特的激进降息主张，还是沃什的稳健政策立场，都将深刻影响美联储的独立性与市场预期。而特朗普的“真人秀式”选拔方式，也使得这场权力游戏充满了戏剧性与不确定性。