本网讯(记者正义)日前，浙江莲都区大港头镇一位陈姓业主投诉称其在一块拍卖土地红线内5米多建造了一喷水景观小水池被当地镇政府指定为违章，要求其拆除，陈某很是不理解，他说：“大港头镇是古堰画乡的核心区，尽可能的美化环境，自己花钱、时间精心装扮却被指违章很是郁闷，在大港头镇为了美化，当地政府还特意为某些点建人造景观。为什么，同样是景观待遇如此反差。”

　　图为被指违章的喷水景观

　　陈某说，2013年12月13日，他携同一帮同行好友，通过拍卖取得大港头镇26宗国有建设用地使用权(现为莲都区大港头镇大港路168号)，截止目前已成功开发。为了美化新农村，公司花了资金，在项目红线内打造出了喷水水池景观，同配套的房子极为协调，也美化了周边环境，提升了景区品质。

　　在相关人员的引领下，记者也到现场进行了查看。也证实了陈某的说法，可以说是一道风景。

　　而陈某说：“在国有建设用地使用权出让合同中，总则第三条受让人对依法取得的国有建设用地，在出让期限内享有占用、使用、收益和依法处置的权利，有权利用该土地依法建造建筑物、构筑物及其附属设施。我认为喷泉水池就是构筑物，不能称违章。”

　　图为违建告知书

　　而大港头镇人民政府一而再的认定其喷水景观违法，并发出告违章户通知书。

　　陈某给相关领导的报告内容如下：

　　2019年4月22日，报告人收到大港头镇人民政府《告违章户通知书》，认定丽水市莲都区大港头镇大港路168号门口喷水池系违章搭建，并要求报告人在2019年4月26日前自行拆除。报告人认为，该建筑物并非违章搭建，且无拆除必要，理由如下：

　　一、报告人依法取得上述建设用地使用权并严格按照《中华人民共和国城乡规划法》规划建设房屋，于2018年4月建造该喷水池，建筑面积16平方米。《莲都区大港头镇玉河路至大港路出让地块规划设计条件》关于建筑退线的要求是建筑投影线后退西侧用地红线不得少于5米，后退北侧用地红线不得少于5米，报告人建造的喷水池均在上述要求红线之内，建造之前明确咨询过有关领导意见，其答复红线内不纯属于违章搭建，且去年在建造该喷水池时大港头镇执法部门也到现场查看，其并未提出要求停止建造或相应的整改意见，故该喷水池建造未违反法律规定和“三改一拆”政策的规定。

　　二、报告人建造该喷水池系响应大港头镇旅游发展要求，美化环境。该喷水池不仅美观大方，还能增加空气中负离子含量，有益于身心健康，不会造成环境污染，更不会影响市容市貌。

　　三、现如今，周围同情况或纯违章搭建的例子非常普遍，其均未予处理。如要求报告人拆除该建筑，势必消耗大量额外人力物力，且拆除时造成大量粉尘，影响环境，破坏旅游城镇的形象。

　　报告人建造的喷水池未违反相关法律规定，不属于违章搭建，为积极响应习总书记“绿水青山就是金山银山”的发展理念，打造文明绿色生态大港头镇。请贵单位要求大港头镇人民政府停止《告违章户通知书》中拆除该喷水池的决定。

　　图为国有建设用地使用权出让合同

　　陈某对大港头的这一做法表示不理解，陈某说：“大港头镇真正违章也不少，但镇政府视而不见这是为什么?而同样的景观被指违建，大港头镇的某些领导却说是镇府专门出钱为其造的，而有些违章政府为何不管，该镇的某些领导说先从我处拆起。我表示不理解。”陈某也表示，如果大港头镇人民政府能一视同仁对待违章，对待景观所谓认定的违章，我将配合政府无条件拆除，如今就针对我一家的行为，我觉得某些领导有故意倾向。”

　　陈某说：“为了建造景观，我曾到相关部门咨询能否有相关审批，但给出的是没有审批的内容。在2018年建造的当年，镇政府也没有发出违建通知，如今说违章，也不知道当时的镇领导干什么去了。”

　　陈某还说：“只有镇政府拿出相关法律依据就相信是违章，在同镇政府的沟通中，镇里相关领导也说没有相关法律依据，我的理解是法律未禁止的就认为可以做，更何况这只是装扮的景观。”

　　陈某表示，相信法律、相信公平，莲都区委、区政府及大港头镇镇委、镇政府一定能妥善处理此事，为外来投资商营造最好的投资环境。

　　文章来源：http://www.jsdushi.net/2019/0507/242009.shtml