双方无异议法庭调解

　　事情追溯到2010年。2010年9月，富阳区渌渚镇某港村村民孙某购置二手车时，认识做二手车买卖的新登镇某岭村村民孙某明。2017年7月，孙某因需资金，向孙某明借款。孙某明称，借款需用车作抵押，月息2至3分。考虑是熟人，贷款额度可提高。之后，孙某陆续向孙某明办理几笔车辆抵押贷款。

　　由于种种原因，孙某没按时还款还息，致借款逾期。孙某贷款逾期后，孙某妻子为其支付几个月利息。后孙某无力偿还，孙某明一纸诉状，要求孙某归还借款本金55万元。

　　2019年5月20日，杭州市富阳区法院开庭审理。2019年8月1日，双方自愿达成协议:一是孙某归还孙某明借款本金55万元，支付利息10万元，支付自2019 年9月1日起至付清日止的利息，2019年8月底前支付20万元，自2019年9月底起每月至少支付5 000元，于2020年12月底前付清本金及利息。二是若孙某未按上述第一项履行给付义务，则孙某明有权就孙某剩余未履行部分并申请强制执行。上述协议，予以确认。

　　孙某权益得不到维护

　　2019年8月6日，孙某按调解书向孙某明还款。2019年8月底前，孙某已支付20万元，之前抵押贷款的车解封。2019年8月13日，孙某将车抵押给孙某明。同日，孙某明抵扣13万元，距离约定本金差7万元。孙某之前在孙某明还有辆奥迪车，找朋友借7万元周转，将20万元还给孙某明。2019年9月23日，孙某支付孙某明7.5万元，双方协商，2019年9月底归还5000元。虽然比判决迟23天，孙某和孙某明都同意。

　　2019年9月底开始，孙某按约定，月支付孙某明本金5000元，一直履行。期间，为缓解还款压力，孙某提出，想把妻子的车卖掉，让孙某明将车解封，还清贷款，这样贷款没有也可拿到点钱。

　　2020年3月2日，双方达成协议后，孙某还15万元本金后，孙某明答应解封孙某妻子名下一辆车。后孙某打款给孙某明15万元。2020年3月3日，孙某明出具《解除保全申请书》，申请书称，关于孙某明诉孙某民间借贷纠纷一案，经法院审理现已判决，现申请人孙某明与孙某、马某妹达成还款协议，故申请解除对孙某妻子名下小型客车的财产保全。

　　半个多月过去，孙某去富阳区法院查看，发现车没有解封，问孙某明一直不理。后孙某明老婆表示车不给解封，除非钱还清。当天，孙某明表示，再给20万本金，去解除查封的车，拿到本金55万元，剩下利息慢慢还。

　　调查发现，这辆未解封的车，是孙某通过买家先签买卖协议，支付孙某15万元，把车给买家提走，剩余车款过户后再给。孙某拿到钱将15万元打到孙某明账户。同时孙某凑钱5万元，把车贷还清，从银行拿来登记证书，等孙某明把车解封、过户。

　　孙某一直遵循协议还款，从未违约。由于未能解封车辆，买家花15万元无法过户，没能力拿回，诚信出现问题，孙某为此损失20万元。

　　孙某明不诚信未履约?

　　孙某说，从未违约或不还本金，孙某明突然变卦要求支付全款本金，再给解封车辆的做法明显违法。后孙某明辩称，是委托代理律师经办。据悉，该律师系某律师事务所郭某明。

　　相关律师就二手车经营者孙某明执行和解又变卦一事提出看法。律师说，孙某明和孙某已就欠款进行调解约定，孙某也按约定偿还本金及利息，合法合理。孙某与孙某明私下约定，是双方协商后同意，孙某明为此写了解封申请书，孙某明变卦，使孙某损失20万元，应作相应赔偿。

　　律师认为，既然双方达成还款协议。协议也就是合同，就有法律效力。如果一方违约，就要承担相应法律责任。孙某已按调解协议履约，孙某明在孙某履约后反悔，不符合法律规定。孙某只要严格履行协议，孙某明要求再支付20万元本金行为无效。孙某明应按和孙某约定，对孙某妻子名下车辆解封，才是解决办法。

　　据国家企业信用信息公示系统显示，2011年12月13日，杭州富阳祥瑞汽车销售服务有限公司成立，股东为孙某明。2012年8月24日，富阳育驰汽车服务有限公司成立，法人孙某明。2018年1月29日，杭州富阳华灿汽车服务有限公司新登分公司成立，法人孙某明，2019年6月5日，该公司注销原因是被撤销。上述公司经营二手车批发、零售等业务。另据华夏二手车网显示，孙某明还在新登镇松溪村藻山经营二手车业务。

　　编者的话：孙某认欠孙某明款是事实，未逃避责任，按调解书要求向孙某明还款。孙某明作为企业负责人，不遵守诚信，何以在富阳二手车经营市场立足?此事将予以关注。(珂圆)

　　来源链接：http://www.hxxkw.org/dujia/rdxw/100586.html