产经观点网

手机站 | 产经观点首页 | 产经 | 观察 | 深度 | 公司 | 股市| 调查| 评论| 观点

产经观点网 > 创业时代 > > 正文

字号:  

多年一毛不拔的“铁公鸡”们可以颤抖了

  记者了解到,对于长期不分红,高管却拿着高薪的上市公司,最高法盯上你们了。

  最高人民法院最新公布的一则司法解释明确,公司股东滥用权利,导致公司不分配利润给其他股东造成损失的,司法可以适当干预,以实现对公司自治失灵的矫正。

  多年一毛不拔的“铁公鸡”们可以颤抖了,在证监会的行政监管和处罚之外,司法介入可并不单纯是罚几十万可以了事的。市场人士指出,在行政、司法的双重引导下,上市公司需强化对中小股东的回报意识,随随便便不分红将会遭遇强监管。

  一直以来,股东的利润分配权备受关注。

  所谓利润分配权,是指股东有权按照出资或股份比例请求分配公司利润的权利,是否分配和如何分配公司利润,原则上属于商业判断和公司自治的范畴,人民法院一般不应介入。但如果公司大股东违反同股同权原则和股东权利不得滥用原则,排挤、压榨小股东,导致公司不分配利润,司法就会干预了。

  今日发布《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(四)》,该司法解释共27条,其主要内容涉及决议效力、股东知情权、利润分配权、优先购买权和股东代表诉讼等5方面纠纷案件审理中的法律适用问题。《解释》自2017年9月1日起施行。

  其中,第十四条、第十五条明确规定,股东请求公司分配利润的,应当提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议;未提交的,人民法院原则上应当不予支持。

  最高人民法院审判委员会专职委员杜万华表示,近年来,公司大股东违反同股同权原则和股东权利不得滥用原则,损害小股东利润分配权的现象时有发生,严重破坏了公司自治。比如,公司不分配利润,但董事、高级管理人员领取过高薪酬,或者由控股股东操纵公司购买与经营无关的财物或者服务,用于其自身使用或者消费,或者隐瞒或者转移利润等。

  为此,《解释》第十五条规定,公司股东滥用权利,导致公司不分配利润给其他股东造成损失的,司法可以适当干预,以实现对公司自治失灵的矫正。

  • 作者:佚名
  • 编辑:小龙

ico发表评论进入详细评论页>>

信息服务

关于网站 | 保护隐私权 | 网站声明 | 业务合作 | 联系方式 | 友情链接
京ICP备05004402号-8