产经观点网

手机站 | 产经观点首页 | 产经 | 观察 | 深度 | 公司 | 股市| 调查| 评论| 观点

产经观点网 > 上市公司 > > 正文

字号:  

中小投资者想要追责也存在难题

  记者了解到,在6月26日,宝光股份毫无意外以下跌开盘,盘中一度跌逾5%。6月24日,曾于去年11月承诺未来12个月内增持不低于3000万元的西藏锋泓表示,已决定“终止增持”。

  这对于7个月股价跌了一半的宝光股份而言,绝不是好消息。2016年11月23日,宝光股份公告,自2016年11月22日起的未来十二个月,二股东西藏锋泓根据实际情况,通过包括但不限于证券交易所集中竞价、大宗交易、协议竞价等合法合规方式增持公司股份,增持金额不低于3000万元。

  不过,西藏锋泓并未按照公告进行增持,未来也不再履行该承诺。6月24日,西藏锋泓在《告知函》中表示,鉴于资本市场与西藏锋泓制定上述增持计划之时发生了重大变化,以及近期股市大幅下挫,西藏锋泓基于未来风险考虑,决定终止上述增持计划。

  去年11月23日的公告中,西藏锋泓在其增持计划中称,增持的原因是“出于看好上市公司未来发展前景考虑”。

  按投资的逻辑,如果看好上市公司的前景,那么股价越低,越是增持的好机会,西藏锋泓却反其道而行。

  上海明伦律师事务所律师王智斌对记者表示:“股东违背承诺,实质上是一种违约行为,背信股东应当承担违约责任。”

  但王智斌表示,从实际操作层面,对于这样的背信行为一直没有直接有效的制裁手段。“主要是因为我国公司法和证券法对此问题均语焉不详,行政执法欠缺直接的法律依据。”

  中小投资者想要追责也存在难题。王智斌称,投资者可以根据合同法追究背信股东的违约责任,但在实践层面,承诺的对象是谁,投资者与此有关的损失如何量化,均是难点。“正因为如此,目前为止还未出现向背信股东索赔成功的案例。”

  • 作者:佚名
  • 编辑:小龙

ico发表评论进入详细评论页>>

ico热图一览

信息服务

关于网站 | 保护隐私权 | 网站声明 | 业务合作 | 联系方式 | 友情链接
京ICP备05004402号-8