产经观点网

手机站 | 产经观点首页 | 产经 | 观察 | 深度 | 公司 | 股市| 调查| 评论| 观点

产经观点网 > 上市公司 > > 正文

字号:  

上海新梅控制权争夺战或再升级

  上海新梅[-1.53% 资金 研报](600732.SH)严阵以待的股东大会因为之前双方在上交所的调解下各退一步而暂时缓和。不过平静之中仍然潜藏着危险。双方的态度并未因退让而达到统一,各自仍然坚持着自己的主张。

  股东大会之后的投票情况亦显示双方的分歧势同水火。6月25日晚间上海新梅的公告显示,8项议案中,除了年度报告和利润分配议案,其余6项均遭到反对。反对票数均超过了60%,相关议案或已被否决。

  兰州鸿祥建筑装饰材料有限公司(以下简称“兰州鸿祥”)及其一致行动人新闻发言人上海瑞南集团副总裁朱联对《中国经营报》记者表示:“现在的情况已经发生了变化。从当初单纯的股权投资到举牌再到结成一致行动人,在外人看来我们进行了精心策划,但其实是一步步被逼出来的。”

  6项议案遭到股东否决

  6月25日,上海新梅2013年度股东大会在上海青浦淀山湖畔的一个度假村举行,位置偏远,距离最近的交通枢纽2号线徐泾东站约40公里。

  上海新梅方面严阵以待,股东大会现场对股民身份检查仔细。一位到场的老股民告诉记者:“上海新梅以前的股东大会都是在市区,这次是故意的。”由于交通极其不便,引发多名参会股民不满。有年龄较大的股东一进大厅便开始抱怨,从市区赶来不方便。

  据上海新梅统计,共有26位股东参加了此次股东大会,参会股东所持股份合计1.184亿股,占上海新梅总股本的26.5257%。

  上海新梅25日晚间发布公告称,当日出席会议的股东和代理人共计865人,所持有表决权的股份总数为2.0613亿股,其中,通过网络投票出席会议的股东人数为843人,所持有表决权的股份数量为1.4532亿股。

  表决结果显示,在8份提交股东大会审议的议案中,仅上海新梅《2013年年度报告》和《2013年度利润分配预案》获得通过,其余6份议案均遭到否决,包括《2013年度董事会工作报告》《2013年度监事会工作报告》《2013年度财务决算报告》《关于支付2013年年报审计费用及聘任2014年度财务审计机构的议案》等。

  不过,上海新梅仍然在公告中强调,兰州鸿祥及其一致行动人因涉嫌证券违规目前正在被中国证监会立案调查,如果中国证监会认定其在被立案调查期间的表决权受到限制,则表决结果将在不计入兰州鸿祥及其一致行动人所持股份数之后重新确认。

  分析人士认为,与原来大股东在过去几年中的所作所为相比,中小投资者对新晋大股东更有期待,所以多数投了反对票。

  新晋大股东方六家结成一致行动人的公司均有派代表参加。和外界预期有落差的是,股东大会上,举牌方和上海新梅原来的大股东方并没有发生正面冲突。   不过,举牌方向上海新梅的管理层抛出多个质疑,包括去年停牌筹划重大资产重组、收购宋河酒业10%股权是否回购等事项。

  在事后接受记者采访时,新晋大股东方的一致行动人朱联对上海新梅的回复表示不满:“他们完全是在避实就虚。”

  举牌方质疑董事不作为

  兰州鸿祥及其一致行动人新闻发言人朱联在股东大会后表示,上海新梅董事会几乎已被董事长把持,连2013年底筹划重组事项,居然有董事不知晓。上海新梅对自己的董事、独立董事都不信任。为履行股东权利,未来这六家结盟的一致行动人可能会提请要求改选董事会,派人入驻董事会,甚至不排除发起临时股东大会的可能。

  朱联在股东大会上对公司的两位董事曾志锋与罗炜岚是否还合适担任公司董事提出质疑,上海新梅的董事曾志锋,是公司原第二大股东南江集团方面的人,现在南江集团已经不再持股上海新梅。另一名董事罗炜岚原来是上海新梅的总经理,后来辞职。“这么重要的股东大会,两位董事都不来参加,说明上海新梅的公司治理已经名存实亡。”

  • 作者:佚名
  • 编辑:杰瑞

ico发表评论进入详细评论页>>

ico热图一览

信息服务

关于网站 | 保护隐私权 | 网站声明 | 业务合作 | 联系方式 | 友情链接
京ICP备05004402号-8