产经观点网

手机站 | 产经观点首页 | 产经 | 观察 | 深度 | 公司 | 股市| 调查| 评论| 观点

产经观点网 > 文化娱乐 > > 正文

字号:  

历经大火烧 拍卖还能高

  • 来源: 21世纪经济报道   时间:2013-07-31 12:46
  • ico 打印 | ico 转发 | ico 评论

  遭遇“725艺术大火”重创的2013年北京元亨利贞春季拍卖当代艺术专场于7月28日下午如约在北京亮马河饭店会议中心举行。原定拍卖总数197件,71件作品因大火被毁而撤拍,最后上拍126件,111件成交,总成交额达6597万元,成交率88.1%。

  一场突如其来的大火,烧毁了价值上千万的艺术品。但吊诡的是,一方面对这场火势的质疑不断,甚至有人声称是自己人放的火;而另一方面,遭火方沉着冷静面对,还把残品举办成展览,以公示确实过过火。

  其中,当代艺术家徐震的装置作品《玩》380万元起拍,最终以980万元的高价拔得全场头筹;邱志杰的装置作品《八个水泥墩子》以750万元成交;汪建伟2012年的装置作品《先知》则以350万元成交。

  该场拍卖可谓一波三折。就在距离拍卖只有3天的7月25日晚8时30分,装载了该场拍卖100多幅拍品的运输货车在驶向预展现场途中,突发大火,密闭车厢内的71件拍品被大火烧毁或损坏。

  负责该场拍卖学术指导的知名当代艺术策展人沈其斌通过其微博相告:“《当代艺术:中国进行时!》专场拍卖,在运输途中遭遇大火,大部分作品烧毁,特此通告。”其微博瞬间引发了艺术圈、媒体和网友们的极度热议,称该事件为“725艺术大火”。有网友直接表示,此举纯属虚构,乃拍卖方的策划炒作;更有甚者认为,火是拍卖方自己烧的,或为骗保或为出名。

  7月28日上午,元亨利贞拍卖公司集结策展人沈其斌召开了记者会,还原了事件的始末与真相。据拍卖公司总裁黄晖讲述:“火灾当晚,与之合作的昊诚艺术物流公司的两辆运输车运载了大部分拍品前往预展地布展,在北京顺义区京密路火神营东200米处,货车司机停下来进饭店吃饭。之后有人发现其中一辆货车车头在冒烟,立刻找到了在小店吃饭的物流公司人员,当物流人员打开车门查看时,火瞬间窜起,火势迅猛,尽管工作人员和消防人员竭力施救,但由于车厢密闭,预估拍卖价值1818.9万元的73件拍品被烧毁或损坏,其中2件经过清理继续上拍,71件作品由于损毁严重不得不撤拍。”

  令人遗憾和惋惜的是,损毁作品中大多都是该场拍卖中的重量级作品,如艺术家邱志杰的两幅作品《儒商》和《化身》;汪建伟、徐震的作品也在其中;唯有原弓的《当代与艺术史——圆明园》由于作品本身包装到位而幸免遇难。如果这些作品未被毁损,整场拍卖成交总额或许能过亿。

  记者与顺义区消防大队以及警方联系,确认发生过此事,但火灾原因尚未查明,警方正在调查中。谁会承担大火所导致的损失并给予赔偿?黄晖坦言:“事件由拍卖公司的工作失误和疏忽造成,由于跟昊诚物流一直长期合作关系,因此省略了诸多工作程序,也未及时投保。”黄晖明确,事件中所有作品发生的损失,都将由元亨利贞拍卖公司跟昊诚物流公司来共同承担,但目前确切的赔偿细则还需商讨。

  曾策划2012年上海双年展的知名艺术家邱志杰说:“在策展上海双年展期间,因为经费考虑,展品也并未投保,所靠的就是同行相助。”对此,沈其斌告诉记者,这场大火虽然烧毁了不少重要当代艺术作品,但却引爆了中国艺术产业链三十年所沉积下来的所有问题,包括保险、估值、拍卖、学术与市场、艺术与媒体等等相关问题。所有这一系列跟艺术相关的产业链将会被这场大火点燃。

  会后,记者前往北京上湖艺术园林被大火烧毁的作品展示现场,亲眼目睹了“725艺术大火”中的作品残骸。为了公告事实真相,拍卖方特别布置了烧毁作品的展览。这场大火何时熄灭,还是个谜团。

  • 作者:佚名
  • 编辑:刘磊

ico发表评论进入详细评论页>>

信息服务

关于网站 | 保护隐私权 | 网站声明 | 业务合作 | 联系方式 | 友情链接
京ICP备05004402号-8