产经观点网

手机站 | 产经观点首页 | 产经 | 观察 | 深度 | 公司 | 股市| 调查| 评论| 观点

产经观点网 > 深度报道 > > 正文

字号:  

中联重科再遭财务造假举报

  机械制造巨头中联重科(A股:000157,H股:01157.HK)再遭财务造假匿名举报。昨日,一份匿名材料直指中联重科在华中销售存在大量造假,数额之大,甚于此前所曝光的华东地区销售造假。昨日,北京商报记者联系到中联重科董事长助理刘小平,得到的回复是,针对此事,“今天晚些时候公司会有公告发布”。但至晚上,中联重科的公告却并没有给出应有的解释,而是宣布公司股票继续停牌。

  据匿名材料透露,中联重科在华中大区存在以“集中销售-集中退货”等途径销售造假的情况。“以去年8月、11月为例,中联重科在该地区累计销售订单9.12亿元,累计退货订单5.44亿元,其中湘、赣两地退货订单累计总额甚至高于销售订单。值得注意的是,湘、鄂、赣三地各有一个不为行业所知的神秘大户,集中采购,集中退货,销售真实性存疑。”另根据报道,“去年一季报、中报及三季报显示,中联重科的净利润同比增长幅度分别为3.22%、21.47%及16.75%,四季度同比、环比分别锐减82%、72%,甚至创出了2009年一季度后的新低”。这一现象似乎也正十分巧合地直接反映了公司销售造假的现实,而这很显然会影响到投资者的信心。

  所以,消息曝出后,昨日上午公司临时申请紧急停牌,与其有关的所有结构性产品也同时短暂停止买卖。

  然而,中联重科昨日晚间发布的公告称,“目前公司正在对媒体传闻的有关数据进行认真核查,为维护投资者利益,避免公司股价异常波动,经公司申请,公司股票及公司债券自2013年5月28日开市起继续停牌,待相关事项披露后复牌。”随后,北京商报记者又联系到长沙中联重工科技发展股份有限公司的相关负责人询问中联重科对此事的态度,但是得到的回复是“并不知情”。其后,刘小平方面也没有给出进一步的解释。

  对此,有评论称,面对如此严重的销售造假传闻,“公司至少应该对其真假表明态度,但中联重科却并没有站出来及时说明,其拖延态度很可能会造成投资者的误会,对其产生不利影响”。

  值得注意的是,在众多的质疑声中,中联重科的“同城冤家”三一重工也被抬上了桌面。有人猜测,匿名信的投递者是三一重工。昨日,北京商报记者联系到三一重工宣传文化部副部长施奕青,施奕青表示,“纯属造谣,混淆视听,企图把矛盾转移,回避大家关注的核心问题”。而且,他指出,举报材料那么详细,不可能是公司外部人员所为。

  事实上,中联重科被曝销售造假已经不是第一次。早在今年年初,中联重科就被曝去年在华东大区的销售存在大量造假,销售增长规模经一系列操纵后被夸大逾8倍。当时,三一方面也曾澄清说,此事与己无关。

  面对此事,施奕青认为,“如果确实存在造假行为,相关部门就应该介入调查,而不只是公司自说自话”。

  巧合的是,就在此消息曝出的前一天,中联重科指责三一重工在其泵车新品上市推介中涉嫌“不正当竞争”,并表示已向国家工商总局进行举报。

  对于愈演愈烈的三一、中联之争,业内人士表示,三一、中联之间的同城之战已经持续多时,“恶性竞争产生的后果必将是两败俱伤,要想做强行业,我们需要诚信的企业,同时更需要公平合理的竞争环境,而这则更需要国内相关监管部门的监督”。

  受此事件影响,尽管沪深股指已经从年初的低点上涨接近20%,而中联重科和三一重工的股价不涨反跌,截至昨日,两公司的股价双双下跌超过20%。

  相关链接

  中联三一暗战回顾

  ■ 2012年11月13日 中联重科内部资料直指“三一重工涉嫌派遣间谍和技术手段窃取商业秘密”

  • 作者:佚名
  • 编辑:刘磊

ico发表评论进入详细评论页>>

信息服务

关于网站 | 保护隐私权 | 网站声明 | 业务合作 | 联系方式 | 友情链接
京ICP备05004402号-8