产经观点网

手机站 | 产经观点首页 | 产经 | 观察 | 深度 | 公司 | 股市| 调查| 评论| 观点

产经观点网 > 深度报道 > > 正文

字号:  

周鸿祎谈败诉:判决存地方保护 地球人都知道腾讯垄断

  

周鸿祎谈败诉:判决存地方保护 地球人都知道腾讯垄断

  3Q大战前三回合

  

周鸿祎谈败诉:判决存地方保护 地球人都知道腾讯垄断

  奇虎360公司董事长周鸿祎 凤凰财经摄

  凤凰财经讯 4月25日消息,“腾讯诉360不正当竞争案”今日在广东高院开庭并宣判,判决被告奇虎公司败诉。对此,奇虎360董事长周鸿祎表示,该判决非常不公正,存在明显的地方保护主义倾向,奇虎公司会把这个官司打到底。

  周鸿祎称,广东省高院在分别审理360反垄断案和扣扣保镖案时,都有认定事实不清、适用法律错误的问题,存在明显的地方保护主义倾向。

  周鸿祎表示,地球人都知道,腾讯在即时通讯,在中国市场上具有垄断地位。“他如果没有垄断地位,根本不可能对每个用户说你要不卸掉360,我就掐掉你的服务,用户除了用腾讯的服务,你基本没有别的选择,法院就对这个视而不见,做出这种判决,我觉得这是一个非常的判例”,周鸿祎称。

  据悉,根据一审判决,奇虎360被要求向腾讯赔偿500万元,并要连续15日在其网站首页上和其它媒体的显著位置上刊登赔礼道歉。

  对此,周鸿祎表示将向最高人民法院提起上诉,而这个行为就是"不争馒头争口气,讨个说法"。

  日前,腾讯起诉奇虎360推出的扣扣保镖软件,让用户屏蔽推送广告,这使得腾讯广告业务受到损害,为此,腾讯起诉奇虎360不正当竞争,并要求赔偿1.5亿元。

  广东高院判决:

  1、奇虎公司被要求赔偿500万元;

  2、奇虎公司要连续15日在其网站首页上和其它媒体的显著位置上刊登赔礼道歉;

  3、驳回腾讯公司其它诉讼请求;

  4、666,800元的诉讼费用由腾讯公司负担166,800元,奇虎公司承担50万元。

  奇虎360公司声明:

  第一、扣扣保镖案是腾讯滥用市场垄断地位,通过抄袭、强制捆绑等方式对互联网创业公司进行遏制和打压的结果。我们认为,广东省高院在分别审理360反垄断案和扣扣保镖案时,都有认定事实不清、适用法律错误,存在明显的地方保护主义倾向。360已决定向最高人民法院提起上诉。

  第二、3Q大战期间,腾讯悍然逼迫用户“二选一”删除360软件,此举导致用户和行业强烈反对,并给360造成巨大损失。为防止事态进一步恶化,360从大局出发,服从工信部要求双方和解的决定。两年多时间过去,作为中国第一大互联网企业,腾讯公司并未按照工信部要求及时平息争议,反而数次挑起诉讼,延续争端。“二选一”行为给360带来的巨大伤害,但腾讯从未承担应负的责任。鉴于此,360将放弃搁置争议的承诺,对腾讯二选一行为对360公司造成的巨大损失进行追诉。

  第三、扣扣保镖作为一个创新型工具软件,不涉及QQ核心功能,扣扣保镖所有的行为都是用户主动点击触发的,旨在提升用户体验,工具软件无罪,立法本意是为鼓励互联网创新,而商业模式本身并不构成任何法律所保护的对象。中国如此,各国的法律亦如此,腾讯以商业模式受损为由提起诉讼,本身并没有法律基础。事实上,市场经济的发展就是不断用高效率的商业模式替代低效率的商业模式的过程。打破他人商业模式既是市场主体竞争的方式,也是市场竞争的必然结果。

  我们向社会各界呼吁,充分考虑互联网的开放本质,允许自由竞争的存在,制止巨头滥用市场支配地位,只有如此,才能维护互联网产业持续、健康的发展与网民的长期权益。

  • 作者:佚名
  • 编辑:佚名

ico发表评论进入详细评论页>>

信息服务

关于网站 | 保护隐私权 | 网站声明 | 业务合作 | 联系方式 | 友情链接
京ICP备05004402号-8