产经观点网

手机站 | 产经观点首页 | 产经 | 观察 | 深度 | 公司 | 股市| 调查| 评论| 观点

产经观点网 > 深度报道 > > 正文

字号:  

法律“困兽斗”:乔丹体育诉乔丹 需前案判决支持

  “Michael Jordan(迈克尔·乔丹)先生针对我司的无端指责和恶意诉讼,对我司名誉权造成了严重的影响。我司向法院提起诉讼是希望以法律手段维护自身合法权益,澄清事实,恢复乔丹体育的名誉权。”9日,在回复经济导报记者的邮件中,乔丹体育股份有限公司(下称“乔丹体育”)这样表示。

  去年3月,上海市第二中院正式受理了美国前职业篮球明星迈克尔·乔丹以侵犯姓名权为由对乔丹体育提起的诉讼。一年之后,上市未果的乔丹体育向福建省泉州市中院提起诉讼,起诉迈克尔·乔丹,要求其停止侵害乔丹体育名誉权的行为,澄清事实,赔礼道歉,恢复乔丹体育名誉,并赔偿经济损失800万美元。本月2日,法院正式受理了此案。

  需要前案判决支持

  “这起诉讼并不是一个法律意义上的反诉,法律上的反诉针对本诉而言,我们的诉讼是为了维护我们的权利而另案提起的起诉。”10日,乔丹体育的代理律师、国浩律师集团事务所律师马东晓对导报记者表示。

  据他讲,上海的诉讼至今没有开庭,即便开庭,如何证明乔丹体育使用的“乔丹”二字,就是指的迈克尔·乔丹呢?如何证明乔丹体育借此受益呢?这些都是乔丹方面很难证明的问题。

  同样,这次乔丹体育要如何证明乔丹损害了自己的名誉权呢?

  马东晓表示,《民法通则》只维护姓名权的人格利益。迈克尔·乔丹在上海的诉讼主张其姓名衍生的商业利益,但起诉的法律依据是保护姓名权的《民法通则》,是混淆法律关系的诉讼。“明明是错告,还在立案后高调宣传,好像你已经胜诉了,用了很多公关的手段。这种用意是什么?我们认为这是在故意侵害乔丹体育的名誉权。”

  然而,不当诉讼(即错告)还需要法院的认可,是否要在前一个判决中认定乔丹的错告,才能够认定乔丹侵犯乔丹体育的名誉权成立呢?

  “可以这样理解。”马东晓没有推翻这种判断。他同时表示,“错告能够成立是因为法院不能阻挡你起诉的权利,但是可以通过判决驳回你的诉讼请求。现在我们是在主张我们的权利。”

  索赔远低于实际损失

  “其实之前诉讼给公司带来的损失远远超过这个数字,如果考虑到上市后可能募集到的资金等,损失差不多有10亿元,只是本次诉讼的金额为800万美元。这800万美元折合成人民币,和乔丹起诉要求的5000万元差不多。”马东晓表示。

  根据2011年11月21日披露的上市招股说明书,乔丹体育预计发行股份1.125亿股,拟募集资金10.6亿元,在上交所上市。

  导报记者试图联系乔丹体育询问800万美元的赔偿依据是否与经营有关,乔丹体育回复称,“此次索赔800万美元是乔丹体育经济损失的初步估算,目前公司生产经营正常。”不过,乔丹体育也坦承:“由相关上市企业披露的年报业绩看,受国内外经济大环境的影响,整个体育用品行业处于调整阶段。”目前公司上市仍处在待发行阶段。

  “法院现在刚刚受理这个案件,什么时间开庭,还要等具体通知。”马东晓说。

  10日下午,乔丹体育还表示,针对起诉迈克尔·乔丹一事,不排除达成和解的可能。

  • 作者:佚名
  • 编辑:佚名

ico发表评论进入详细评论页>>

信息服务

关于网站 | 保护隐私权 | 网站声明 | 业务合作 | 联系方式 | 友情链接
京ICP备05004402号-8